Dando início à nossa grande missão

Por , em
Se você for inocente, não precisa de advogado... Se for culpado, não é digno de ter um advogado.

Comentários

Anônimo disse…
Mas qual a proposta do blog?
31 de agosto de 2008 às 00:34
Anônimo disse…
Prezado, o que tem a dizer sobre o direito dos investigados de terem acesso aos inquéritos policiais, e assim saber sobre o que estão sendo investigados.
9 de setembro de 2008 às 20:36
Anônimo disse…
Faço essa pergunta, porque sempre quis saber como a Santa Inquisição trata esse tipo de assunto. Obrigado.
9 de setembro de 2008 às 20:44
Postar um comentário

Postagens mais visitadas

A favor das algemas

Por , em
O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, encaminhou parecer ao Supremo Tribunal Federal opinando pelo cancelamento da Súmula Vinculante nº 11, editada pelo STF em agosto de 2008 para evitar o uso abusivo de algemas. A edição da súmula foi questionada pela Confederação Brasileira dos Trabalhadores Policiais Civis (Cobrapol). Comento: Se o resultado do combate ao crime não for visível, com a exibição do preso ao público, devidamente algemado, de que maneira o CP cumprirá a função de prevenção geral? Corretíssimo o parecer do PGR.
Leia mais

Banalização do HC

Por , em
Imagem
Negada liminar para preso ser transferido para unidade de não-fumantes A ministra Laurita Vaz, no exercício da presidência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) indeferiu o pedido de Donizete de Lima Ferreira para que fosse transferido para uma unidade prisional reservada a presos não-fumantes. Condenado à pena de 23 anos e seis meses de reclusão, em regime fechado, Ferreira sofre, atualmente , de insuficiência respiratória causada pela fumaça de tabaco de seus companheiros de cela. Ao negar a liminar, a ministra Laurita Vaz afirmou não vislumbrar constrangimento ilegal ao direito de ir e vir de Ferreira. “Não há urgência que autorize o deferimento de qualquer medida urgente por esta Presidência”, decidiu a ministra (HC 140464 - fonte:STJ). Comento: Conforme venho sustentando, o "habeas corpus" vem sendo banalizado. Até para problema respiratório querem agora utilizá-lo. Tenha santa paciência!
Leia mais

Furto famélico?

Por , em
Imagem
Toffoli suspende pena de mulher que furtou cremes A primeira decisão do novo ministro do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, foi suspender a pena aplicada contra uma mulher que furtou de uma farmácia creme hidratante, creme para o contorno dos olhos e creme anti-rugas, no valor total de R$ 177. Em primeira instância, ela e outra pessoa foram condenadas a dois anos de reclusão, em regime semiaberto, por acusação de furto qualificado. O pedido de Habeas Corpus foi apresentado pela Defensoria Pública da União. Comento: Oremos para que, com o tempo e a experiência, o novo ministro mude de postura, a fim de aderir ao programa tolerância zero.
Leia mais

Aperfeiçoando a investigação.

Por , em
Imagem
Os meios, é evidente, mudaram. Porém, os fins são os mesmos: extrair confissão e delações. É necessário que as autoridades se concientizem: a prisão cautelar faz com que, cedo ou tarde, o acusado confesse e delate. Basta usar esse meio - rigorosamente lícito - para alcançar o fim essencial do processo penal, consistente na condenação. Sem o aperfeiçoamento da investigação, será tudo em vão.
Leia mais

"In dubio pro reo"

Por , em
Imagem
Capitão da PM pede revisão de decisão do TJ-MG que o condenou a 11 anos de prisão por tortura Condenado à pena de 11 anos e oito meses de reclusão e perda da patente pela suposta prática do crime de tortura com lesões gravíssimas (artigo 1, inciso I, alínea a, combinado com os parágrafos 3º, inciso I, da Lei n 9.455/97), o capitão da Polícia Militar de Minas Gerais C.A.C.C. impetrou, no Supremo Tribunal Federal (STF), o Habeas Corpus 99631. O capitão, que é lotado no gabinete do governador mineiro, foi absolvido pela Justiça de 1º grau, por falta de provas. Mas a decisão foi reformada pelo Tribunal de Justiça do estado de Minas Gerais (TJ-MG), que o condenou. A defesa alega violação ao contraditório e à ampla defesa. O relator é o min. Joaquim Barbosa. Comento: Onze anos e oito meses de reclusão e perda da patente? Cadê o "in dubio pro reo"? Se o juiz absolveu e o tribunal condenou é porque, no mínimo, havia dúvidas.
Leia mais