DIA DE LUTO... E FÉ

Por , em
Hoje é dia de luto. Luto, pela surpreendente denúncia contra o nosso querido, eminente e respeitável delegado Protógenes. Entretanto, o luto não é excludente da fé. E a fé é de que fachos de luzes do iluminismo iluminem a mente do juiz, a fim de que rejeite "in limine" essa malfadada denúncia, com base no princípio da insignificância. "Alea jacta est"!

Comentários

Anônimo disse…
Quero também levantar essa bandeira. Bandido não merece ter direitos. Parabéns pela iniciativa.
9 de maio de 2009 às 11:04
Postar um comentário

Postagens mais visitadas

A favor das algemas

Por , em
O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, encaminhou parecer ao Supremo Tribunal Federal opinando pelo cancelamento da Súmula Vinculante nº 11, editada pelo STF em agosto de 2008 para evitar o uso abusivo de algemas. A edição da súmula foi questionada pela Confederação Brasileira dos Trabalhadores Policiais Civis (Cobrapol). Comento: Se o resultado do combate ao crime não for visível, com a exibição do preso ao público, devidamente algemado, de que maneira o CP cumprirá a função de prevenção geral? Corretíssimo o parecer do PGR.
Leia mais

Banalização do HC

Por , em
Imagem
Negada liminar para preso ser transferido para unidade de não-fumantes A ministra Laurita Vaz, no exercício da presidência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) indeferiu o pedido de Donizete de Lima Ferreira para que fosse transferido para uma unidade prisional reservada a presos não-fumantes. Condenado à pena de 23 anos e seis meses de reclusão, em regime fechado, Ferreira sofre, atualmente , de insuficiência respiratória causada pela fumaça de tabaco de seus companheiros de cela. Ao negar a liminar, a ministra Laurita Vaz afirmou não vislumbrar constrangimento ilegal ao direito de ir e vir de Ferreira. “Não há urgência que autorize o deferimento de qualquer medida urgente por esta Presidência”, decidiu a ministra (HC 140464 - fonte:STJ). Comento: Conforme venho sustentando, o "habeas corpus" vem sendo banalizado. Até para problema respiratório querem agora utilizá-lo. Tenha santa paciência!
Leia mais

Furto famélico?

Por , em
Imagem
Toffoli suspende pena de mulher que furtou cremes A primeira decisão do novo ministro do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, foi suspender a pena aplicada contra uma mulher que furtou de uma farmácia creme hidratante, creme para o contorno dos olhos e creme anti-rugas, no valor total de R$ 177. Em primeira instância, ela e outra pessoa foram condenadas a dois anos de reclusão, em regime semiaberto, por acusação de furto qualificado. O pedido de Habeas Corpus foi apresentado pela Defensoria Pública da União. Comento: Oremos para que, com o tempo e a experiência, o novo ministro mude de postura, a fim de aderir ao programa tolerância zero.
Leia mais

Aperfeiçoando a investigação.

Por , em
Imagem
Os meios, é evidente, mudaram. Porém, os fins são os mesmos: extrair confissão e delações. É necessário que as autoridades se concientizem: a prisão cautelar faz com que, cedo ou tarde, o acusado confesse e delate. Basta usar esse meio - rigorosamente lícito - para alcançar o fim essencial do processo penal, consistente na condenação. Sem o aperfeiçoamento da investigação, será tudo em vão.
Leia mais

"In dubio pro reo"

Por , em
Imagem
Capitão da PM pede revisão de decisão do TJ-MG que o condenou a 11 anos de prisão por tortura Condenado à pena de 11 anos e oito meses de reclusão e perda da patente pela suposta prática do crime de tortura com lesões gravíssimas (artigo 1, inciso I, alínea a, combinado com os parágrafos 3º, inciso I, da Lei n 9.455/97), o capitão da Polícia Militar de Minas Gerais C.A.C.C. impetrou, no Supremo Tribunal Federal (STF), o Habeas Corpus 99631. O capitão, que é lotado no gabinete do governador mineiro, foi absolvido pela Justiça de 1º grau, por falta de provas. Mas a decisão foi reformada pelo Tribunal de Justiça do estado de Minas Gerais (TJ-MG), que o condenou. A defesa alega violação ao contraditório e à ampla defesa. O relator é o min. Joaquim Barbosa. Comento: Onze anos e oito meses de reclusão e perda da patente? Cadê o "in dubio pro reo"? Se o juiz absolveu e o tribunal condenou é porque, no mínimo, havia dúvidas.
Leia mais